6 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Макарівського районного суду від 11 січня 2005 року задоволено зазначену заяву ОСОБА_1
У грудні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на це рішення і просив поновити йому строк на оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки про його наявність він дізнався випадково восени 2006 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2007 року, в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє за дорученням ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.М.Лихута
Л.І.Охрімчук
Ю.Л.Сенін