13 березня 2007 року справа № 1-33/07 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі: головуючого Свередюка А.В.
при секретарі Гнатюк К.В.
з участю прокурора Баса В.В.
адвоката ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Роздолля, Компанієвського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,- суд,-
встановив: Підсудний ОСОБА_3 в період часу з 05 по 06 січня 2006 року в м.Нововолинську з приміщення СУП ТзОВ «Інтер-Фото», яке розташоване на ВАТ «Оснастка», без відома та згоди власників майна, з території товариства самовільно вивіз та продав автомат для виготовлення паперових мішечків вартістю 55 000 грн., що належав ОСОБА_1, а також паперорізальну машину, електродвигун з приводом, як комплектуючі засоби, що перебували на балансі ТзОВ «Інтер-Фото», вартістю 846 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у самовільному, всупереч встановленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, що завдало значної шкоди, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 на судовому розгляді заявив клопотання про закриття кримінальної справи зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши представника підсудного захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, які підтримали клопотання, думку прокурора,
який не заперечує щодо закриття кримінальної справи із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з дійовим каяттям, враховуючи, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся, потерпілий матеріальних претензій до підсудного немає, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, як по місцю роботи, так і по місцю проживання, суд приходить до висновку, що є всі підстави передбачені ст. 45 КК України для закриття кримінальної справи із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України. Кримінальну справу закрити.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області.