Справа № 462/6738/20
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на неповнолітнього сина,
встановив:
Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, який працює водієм автотранспортних засобів ПрАТ «Львівський електроламповий завод», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2020 року до завершення донькою навчання у червні 2024 року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 4987,50 грн.
В решті позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 840,80 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України - через Залізничний районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний