Справа № 127/29538/20
Провадження № 3/127/10376/20
"15" лютого 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 грудня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №492165 від 22 грудня 2020 року о 07.40 год. за адресою м. Вінниця, вул. Черновола, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан» А-092 д.н.з. НОМЕР_1 , що надає послуги з перевезення пасажирів, в режимі маршрутного таксі «28» за маршрутом «Київська-Вишенька» перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено тех. характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах, а саме 23 сидячих місць, перевозив пасажирів у кількості 28 осіб, чим порушив п.п.9,10 ПКМ України №641 від 22.07.2020.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, пояснив, що працює водієм маршрутного таксі і в час-пік, а саме зранку коли люди поспішають на роботу та ввечері, коли додому, дозволяв заходити до автобуса більшу кількість, ніж положено, оскільки деякі з криками заходили, деякі просилися. Просив суд його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак, зважаючи на щире каяття, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене ним є малозначним.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ст.44-3,283-285,287,289,294 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: