Справа № 127/28768/20
Провадження № 3/127/10140/20
"11" лютого 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області 21 грудня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №492162 від 15 грудня 2020 року о 17.57 год. за адресою м. Вінниця, перехрестя вул. Київська, Гонти водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан» А-092 д.н.з. НОМЕР_1 , що надає послуги з перевезення пасажирів, в режимі маршрутного таксі «20А» за маршрутом «Київська-Тяжилів» перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено тех. характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах, а саме 23 сидячих місць, перевозив пасажирів у кількості 37 осіб, чим порушив п.п.9,10 ПКМ України №641 від 22.07.2020.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, пояснив, що працює водієм маршрутного таксі і в час-пік, а саме зранку коли люди поспішають на роботу та ввечері, коли додому, дозволяв заходити до автобуса більшу кількість, ніж положено, оскільки деякі з криками заходили, деякі просилися. Просив суд його суворо не карати, пояснив що отримує маленьку заробітну плату, має мати на утриманні, яка теж отримує невелику пенсію, надав суду підтверджуючі документи.
Дослідивши матеріали справи та дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак, зважаючи на щире каяття, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене ним є малозначним.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, ст.44-3,283-285,287,289,294 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: