Справа 127/27718/20
Провадження 2-а/127/460/20
01 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
В складі :
головуючого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП,-
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.
При виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_2 тоді як вірно ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року, було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта полціїі Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_2 тоді як вірно ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року, про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3484786 від 27.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП, а саме прізвище відповідача по всьому тексту ухвали вказати як ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя