Справа № 148/2292/17
18 лютого 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника служи у справах дітей ОСОБА_13
представника ЮП ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 12017020310000614 внесеного в ЄРДР від 12.11.2017 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
При розгляді справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 05.11.2017 року близько о 01:00 год., перебуваючи біля продуктового магазину «ПП Коцеруба», що за адресою: вул. Центральна, 22, с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області діючи з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, розпочав сварку з ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, у присутності інших осіб вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , який в цей час сидів у автомобілеві ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 , припаркованого напроти входу до вищевказаного магазину.
Надалі ОСОБА_7 , будучи обурений на репліки ОСОБА_5 підійшов до вищезазначеного автомобіля в якому сидів ОСОБА_5 та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок інших осіб, почав наносити ОСОБА_5 через опущене скло водійських дверцят, вищевказаного автомобіля, удари кулаком руки в область обличчя, нанісши не менше двох ударів.
Внаслідок вказаних дій, відповідно до висновку експерта № 115 від 15.11.2017 та висновку експерта № 121 від 28.11.2017 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, перелому обох кісточок носу та переділки носу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 05.11.2017 року, близько о 01:00 год., перебуваючи біля продуктового магазину «ПП Коцеруба», що за адресою: вул. Центральна, 22, с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, після конфлікту який мав місце між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почувши репліку з вуст ОСОБА_5 на його адресу, яка його обурила, підійшовши до місця де був припаркований автомобіль ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 приїхав до вищезазначеного магазину, та яким останній почав рухатись заднім ходом.
ОСОБА_8 будучи обурений на репліку ОСОБА_5 підійшовши до рухаючого автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , керуючись раптово виниклим умислом на пошкодження майна ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав наносити удари ногою по кузову автомобіля ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_8 пошкодив деталі кузова, а саме розбив праву фару та решітку радіатора, а також погнув капот, спричинивши потерпілому, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 399 від 21.11.2017 року, матеріального збитку на загальну суму 2601 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор, потерпілий та його представник, захисники та законні представники обвинувачених не заперечили щодо задоволення клопотання.
Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.
Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В свою чергу ст. 12 ч.2 цього ж Кодексу, вчинене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення віднесено до нетяжкого злочину, і згідно ст. 296 ч.1 КК України визначено найсуворіший вид покарання - арешт до шести місяців або ж обмеження волі на строк до п'яти років.
Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Під звільненням від кримінальної відповідальності в судовій практиці розуміється відмова держави від застосування до особи, яка вчинила злочин, встановлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснюється судом у випадках, передбачених КК і в порядку, встановленому КПК (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках (підставах) передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Перелік матеріально-правових підстав звільнення осіб від кримінальної відповідальності та матеріально-правових умов їх застосування встановлений КК України.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення останніх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 296 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017020310000614 внесеного в ЄРДР від 12.11.2017 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12017020310000614 внесеного в ЄРДР від 12.11.2017 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Копію ухвали негайно вручити сторонам.
Суддя: