Справа № 147/1270/20
Провадження № 2/147/178/21
22 лютого 2021 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Петрової О.О. про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Тростянецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Петрова О.О., звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Тростянецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 08.012018 р. таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче засідання призначено на 13 год. 00 хв. 23.02.2021 р.
Від представника позивача, адвоката Петрової О.О., надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми EasyCon, оскільки вона не має змоги прибути у призначений час до Тростянецького районного суду Вінницької області, оскільки перебуває в м.Херсоні.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Петрової О.О., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Петрової О.О. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук