137/1261/18
19.02.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, в якій зазначає, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №137/1261/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Літинського районного суду від 26.10.2020 року провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі ст. 206 ЦПК України, оскільки на винесенні рішення не наполягала, так як є власником вказаного спірного майна.
Натомість, відповідач ОСОБА_2 згідно розписки від 26 жовтня 2020 року, в рахунок компенсації за свою частку в спільній сумісній власності отримав грошові кошти та відмовився від позову.
На даний час, у деяких компетентних органів, виникли сумніви щодо її права особистої власності на спірний будинок та земельну ділянку, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить роз'яснити ухвалу про закриття провадження по справі.
Суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №137/1261/18, суд вважає, що існуть підстави для задоволення заяви виходячи з наступного.
Так, зокрема із позовної заяви (а.с.2-5) встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме просить поділити спільне майно та визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку залишити у власності ОСОБА_1 .
Із копії Свідоцтва про право власнсоті на нерухоме майно, індексний номер 19218616 від 19.03.2014 р. (а.с.8) та із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 19218752 від 19.03.2014 р.(а.с.9) ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія АБ № 724554 (а.с.16) ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2097 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
За таких підстав, суд вважає необхідним роз'яснити ухвалу Літинського районного суду від 26.10.2020 року, окільки ухвалою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, тим самим у власності ОСОБА_1 залишився житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 271, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Літинського районного суду від 26.10.2020 року, що ухвалою позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду, тим самим у власності ОСОБА_1 залишився житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський