1-в/134/46/2021
Справа № 134/279/21
22 лютого 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, учасника бойових дій, не працюючого, засудженого 11 лютого 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його у звязку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника органу пробації, просила його задовольнити.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Старанно виконував покладені на нього судом обовязки: зявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально - виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Громадянин ОСОБА_5 не одружений. Проживає сам у власному будинку, офіційно не працевлаштований, працює по найму у лісовому господарстві. Раніше не судимий. Відповідно до довідки характеристики Заболотненської сільської ради, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 не володіє.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
Подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 345, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя: