Ухвала від 24.11.2020 по справі 134/1158/20

Справа № 134/1158/20

Провадження № 2/134/227/2020

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши клопотання представника позивача по справі за позовом ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повторної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повторної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів. 24 листопада 2020 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на витребування завірених копій всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО" та витребування у Погребищенській районній державній адміністрації завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО". Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку для витребування доказів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк. У зв'язку з вищезазначеним, зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст. 84, ст.258,ч.4-5ст.259,ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку - задовольнити. Витребувати у Погребищенської районній районній державній адміністрації завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ЛОГІСТИКААГРО». Копію ухвали направити на виконання до Погребищенської районної державної адміністрації (22200, вул. Б. Хмельницького, 110 смт Погребище).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
95052493
Наступний документ
95052495
Інформація про рішення:
№ рішення: 95052494
№ справи: 134/1158/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.07.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: тов "Логістикаагро" до Астапенко Романа Сергійовича про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
12.10.2020 09:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
05.11.2020 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
27.11.2020 09:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
18.12.2020 09:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ В Г
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ В Г
відповідач:
Астапенко Роман Сергійович
позивач:
ТОВ "Логістикаагро"