Рішення від 26.01.2021 по справі 132/3668/20

Справа № 132/3668/20

Провадження № 2/132/143/21

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2021р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/3668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. до місцевого суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 03.11.2020р. Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, загальною площею 98,5кв.м., житловою площею 67,4кв.м., літньої кухні з сараєм та гаражем літ.Б, убиральні літ.б, погребу з шиєю літ.В, колодязю літ.№1, воріт літ.№2, хвіртки літ.№3, огорожі літ.№4, вартість якого згідно Висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки, складеного 10.11.2020р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 239800,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яке фактично відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР, прийняв він, оскільки вступив в його управління та володіння. З метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, через що вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

За змістом норм розділу УП спадкового права ЦК України у редакції 1963р., спадковим майном є майно, яке на праві приватної власності належало спадкодавцю на час його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно статті 527 ЦК України, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до статті 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.1994р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарської книги був ОСОБА_3 , про що свідчить довідка Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 56 від 08.12.2020р. та Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 20.07.1990р. виконкомом Корделівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення № 151 від 27.04.1989р.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.553 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Як вбачається з довідок Виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 11.11.2020р. за №№ 1619, 1620, на момент своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживав та був зареєстрований з 22.09.1980р. та по теперішній час його син ОСОБА_1 із своєю сім'єю.

Оскільки позивач ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.05.1953р. бюро ЗАГС при Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області) на день смерті свого батька, проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою, заяву про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст. 553 ЦК України не подав, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права за законом після смерті батька, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбороди Г.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2018р. № 46/02-31.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 15, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Корделівка Калинівського району Вінницької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 03.11.2020р. Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а, загальною площею 98,5кв.м., житловою площею 67,4кв.м., літньої кухні з сараєм та гаражем літ.Б, убиральні літ.б, погребу з шиєю літ.В, колодязю літ.№1, воріт літ.№2, хвіртки літ.№3, огорожі літ.№4, вартість якого згідно Висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки, складеного 10.11.2020р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 239800,00грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
95052446
Наступний документ
95052448
Інформація про рішення:
№ рішення: 95052447
№ справи: 132/3668/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
08.12.2020 13:30 Калинівський районний суд Вінницької області
26.01.2021 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЄЛІН Є В
суддя-доповідач:
СЄЛІН Є В
відповідач:
Пархомчук Станіслава Пилипівна
позивач:
Харчук Григорій Пилипович