Справа № 409/2567/15-ц
Пров. № 6/409/68/21
19 лютого 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: А.О.Титова
за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 28.01.2016 року було видано виконавчий лист по справі 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Білокуракинського районного суду від 11.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі представника Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з перебуванням банку «Форум» в процесі ліквідації було пропущено строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У зв'язку з цим заявник просить суд поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.
Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 28.01.2016 року було видано виконавчий лист по справі 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Білокуракинського районного суду від 11.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі представника Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.
Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, які містяться в матеріалах справи.
При цьому, суд враховує, що створення реальної можливості на виконання остаточного судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на захист та поновлення порушених права, тобто обов'язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, що гарантує основний принцип статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та на чому неодноразово наголошував Конституційний Суд України (рішення від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012, від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013).
Європейський Суд з прав людини звертав увагу на те, що надмірний формалізму у застосуванні процесуальних норм може вплинути на справедливість провадження та бути порушення права на справедливий суд. Встановлені обмеження не повинні звужувати доступ до суду у такий спосіб або такою мірою, що підриватимуть саму суть цього права (рішення Європейського Суду від 8 грудня 2016 року у справі «ТОВ «Фрида проти України», п. 32, 33).
Такі ж принципи стосуються і стадії виконання судового рішення, як завершальної стадії судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, оцінивши достатність підстав вважати поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про можливість поновлення "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" цього строку відповідно змісту статті 433 ЦПК України.
Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 409/2567/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О.Титов