Копія
Справа № 397/461/20
н/п : 2/397/7/21
про заміну належного відповідача
22.02.2021 смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченка П.О.,
за участю секретаря судового засідання Таранухи А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,
Представник позивача надала до суду клопотання про заміну первісного неналежного відповідача Михайлівську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки відповідно до п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв'язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, праві та обов'язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача без її участі та участі позивача.
Представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник» у підготовче судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі
Враховуючи вимоги п. 6-1 розділу V Закону України «Про місцеве самоврядування» те, що повноваження Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області як органу місцевого самоврядування припинилися, а також те, що Михайлівська територіальна громада ввійшла до складу Олександрівської об'єднаної територіальної громади, представницьким органом якої є Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю направлення новому учаснику справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надання часу для подачі відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданні.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,замінити первісного відповідача Михайлівську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області.
Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів належному відповідачу Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області.
Роз'яснити, що згідно ст. 178, 191 ЦПК України, належний відповідач у п'ятнадцятиденний строк має право надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська виробнича компанія «Агродар виробник», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними на 23 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/461/20.
Помічник судді Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.І.Савченко
Копію засвідчено «___»_____________20___ .