29.01.2021 Справа № 756/15900/20
Унікальний № 756/15900/20
Провадження № 3/756/263/21
Іменем України
29 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332280, 22.11.2020 року о 09 год. 50 хв. по вул. М. Тимошенка, 14-А в м. Києві, ОСОБА_1 допустила роботу магазину «Червоний маркет», який спеціалізується на продажі продовольчих товарів та побутової хімії, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами від 11.11.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Подала письмові пояснення, в яких свою вину заперечувала, просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, крім того просила проводити розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Статтею 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020 року внесено зміни та викладено в новій редакції Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року про «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». (далі - Постанова).
Зокрема встановлено обмеження, а саме в період з 00 годин 00 хвилин субботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року забороняєтьсяприймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення на період встановлених обмежень, крім:
-торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;
-провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв'язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів;
-торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень;
Як вбачається з вищевказаної норми, торгівля продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами заборонена не була.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що магазин «червоний маркет» спеціалізується на продажі продовольчих товарів та побутової хімії.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 працювала у магазині, який здійснював торгівлю продуктами харчування на торговельній площі, не менше 60 відсотків якої призначено для торгівлі продуктами харчування, суд вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
За таких обставин, керуючись ст. 33, 40-1, 44-3, 247, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя А.М. Майбоженко