Ухвала від 17.11.2020 по справі 756/10907/17

17.11.2020 Справа № 756/10907/17

Справа № 1-кп/756/169/20

№ 756/10907/17

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

додаткових присяжних: ОСОБА_5

за участю секретаря: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 категорично заперечувала щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків на які посилається прокурор, просила змінити запобіжний захід на будь який альтернативний не пов'язаний із тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 29.11.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінились, у суду не має відомостей щодо наявності і можливості проживання обвинуваченого в м. Києві у разі зміни запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, крім того, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу не має, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16.01.2021 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1