Справа № 755/3001/21
Провадження № 2/755/2190/21
про залишення позовної заяви без руху
"19" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», третя особа: Державна фіскальна служба України, про захист прав споживачів,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», третя особа: Державна фіскальна служба України, про захист прав споживачів.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За змістом частин другої, четвертої, п'ятої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі
1 032,72 грн, моральну шкоду в розмірі 56 000,00 грн, 38,84 грн - інфляційні втрати та 35,00 грн -
3 відсотки річних.
На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вона здійснювала оплату податків через платіжну систему EasyPay, який ідентифіковано відповідачем як «Термінал № 1051», однак, у зв'язку з тим, що платіжні реквізити у квитанціях відповідачем вказані неправильно, перераховані позивачем кошти не були скеровані на бюджетні рахунки. Через прострочення сплати щомісячних платежів позивачу нараховано штрафні санкції, які вона просить стягнути з відповідача, оскільки вважає, що такі шрафні санкції їй нараховано Державною Фіскальною службою України через неналежне виконання відповідачем умов щодо якості наданих послуг.
На підтвердження викладених обставин позивач, серед іншого, долучає такі докази: рішення від 03 березня 2020 року № 0127013307 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, претензію щодо невиконання умов щодо якості послуг, лист Головного управління Державної податкової служби України про надання інформації.
З наданих документів вбачається, що позивач є фізичною особою-підприємцем, яка просить стягнути з відповідача застосовані до неї, як до фізичної-особи-підприємця, штрафні санкції, однак з позовом звертається як фізична особа.
Крім того, даний позов ОСОБА_1 пред'являє як позов про захист прав споживачів, з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно із пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
З матеріалів позовної заяви та додатних до неї документів вбачається, що позивач просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду спричинену наданням відповідачем їй неякісних послуг як фізичній особі-підприємцю.
Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави подання позову з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» про відшкодування шкоди як фізичній особі, з урахуванням того, що на обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що є фізичною особою-підприємцем.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», третя особа: Державна фіскальна служба України, про захист прав споживачів, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова