Справа №:755/3146/21
про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)
"22" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними,
установила:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними.
З позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати недійсними договори іпотеки: № 8471д від 11.12.2007 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є.; та № 8472д від 11.12.2007 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є.
В позовній заяві позивач посилається на те, що в період шлюбу зі ОСОБА_2 було придбано спільне сумісне нерухоме майно; домоволодіння, загальною площею 320,30 м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, загальною площею 0,19 га (кадастровий номер 3222482004:02:001:0112), за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі підготовки до поділу спільного майна подружжя їй стало відомо про укладення ОСОБА_2 договорів іпотеки, з якими вона не згодна, а тому звернулась до суду з даним позовом.
На підтвердження заявлених вимог позивач надала інформацію з державного реєстру речових прав, з якої убачається: квартира АДРЕСА_2 придбалася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Станом на 03.02.021 року право власності на дану квартиру належить - ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_5 (1/4 частина). Відомості про заборону відчуження, іпотеки відсутні.
Машиномісце № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 , наявна інформація про обтяження згідно постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 25.03.2011 року.
Встановлено, що 11.12.2007 року приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є. посвідчено договори іпотеки: 8471д та 8472д, згідно яких предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,1900 га (кадастровий номер 3222482004:02:001:0112), за адресою: АДРЕСА_1 ; та домоволодіння загальною площею 320,30 м, за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодержатель - АТ «Енергобанк», іпотекодавець - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Встановлено, що позивач оспорює договори іпотеки, де предметом іпотеки є земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що нерухоме майно, що є предметом договорів іпотеки, знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, справа має розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
ухвалила:
Матеріали справи № 755/3146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, будинок № 1).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя: