Номер провадження 1-о/754/2/21
Справа № 754/12687/17
18 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києів за нововиявленими обставинами,
15.02.2021 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вивчивши заяву, вважаю, що підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.
Так, в заяві ОСОБА_2 зазначає, що на час винесення вироку йому не було доведено положення Закону України "Про амністію" від 2016 р., у зв"язку з чим він не був звільнений від покарання за поперенім вироком від 15.11.2016 р. і суд призначив йому покарання за сукупністю вироків; враховуючи його щире каяття - обставину, що пом"якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд повинен був призначити йому покарання, що не перевищує двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією відповідної статті; під час винесення вироку суду не було відомо про наявність у нього тяжкої хвороби - гіпертонії, аретмії; суд помилково не застосував до нього положення ст.ст. 45, 84, 74 ч.3 КК України. Зазначені обставини ОСОБА_2 вважає нововиявленими і просить вирок суду відносно нього від 13.12.2017 р. скасувати.
Викладені в заяві ОСОБА_2 обставини не є нововивленими в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.
Зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду на нововиявленими обставинами фактично зводиться до непогодження із вироком суду, при цьому, засуджений не мотивує, як визнані ним нововиявлені обставини спростовують докази його вини.
Крім того, в заяві ОСОБА_2 посилається на положення ст.ст. 537, 539 КПК України, які регулюють вирішення питань, що пов"язані іх виконанням вироку суду, а також просить застосувати до нього амністію.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 є неконкретною, не зрозумілою, такою, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв"язку із чим вважаю необхідним повернути заяву особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 463, 464 КПК України,
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2017 р. відносно нього за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали разом з заявою направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -