Справа № 2- 595 /2007 р.
1 березня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого прохала постановити рішення, яким шлюб зареєстрований в Сахнощінському відділі РАЦС Харківської області 14.09.1974 року , актовий запис НОМЕР_1 , між нею та відповідачем розірвати. Від шлюбу спільні діти - три сини, які досягли повноліття Судові витрати просить покласти на відповідача.
В судове засідання з»явилися сторони по справі .
Позивач позов підтримала в повному обсязі, прохала розірвати шлюб .
У судовому засіданні позовні вимоги змінила, прохала судові витрати покласти на неї.
Відповідач позов визнав , згоден на розірвання шлюбу, заперечував проти посилання позивача на те , що він виносить цінні речі з квартири .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Сахнощінському відділі РАЦС Харківської області 14.09. 1974 року , актовий запис НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 14.09.1974 р. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають дітей- три сина, які досягли повноліття .
Шлюб виявився невдалим і остаточно шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 1997 року і з цього часу мешкають в одній квартирі, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують , оскільки мають різні погляди на життя , відповідач зловживає спиртними напоями , звільнився з роботи, на її вимоги не реагує, наполягає , щоб позивач утримувала його матеріально, виносе з квартири цінні речі, продає , та витрачає гроші на спиртні напої . Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб підлягає розірванню.
Державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 СК України, суд, -
Шлюб , зареєстрований в Сахнощінському відділі РАЦС Харківської області 14.09. 1974 року , актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн. Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп. на користь ДП «Судовий інформаційний центр".
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.