Справа № 2о-35/2007 р.
1 березня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 виданого 21 серпня 1989 року.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що у вказаному свідоцтві її прізвище було помилково зазначено не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_2", тому на даний час заявниця позбавлена можливості визнати право власності на самочинне будівництво в належному їй будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1. викладені в заяві вимоги, підтримала в повному обсязі, просила встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, рзташований в АДРЕСА_1, виданого 21 серпня 1989 року.
Представники заінтересованих осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради та КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації-" належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи без їх участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в справі матеріалів.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 серпня 1989 року власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 Юлія Володимирівна.
В технічному паспорті від 3 вересня 1988 року інформація про власника вищезазначеного будинку зазначена на російській мові, а саме "ОСОБА_2".
В перекладі з російської мови на українську прізвище "ОСОБА_2" зазначається як "ОСОБА_1", що підтверджується паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 виданою Кременчуцької ОДНІ 22 квітня 1998 року.
Оцінивши надані письмові докази, а саме: копію паспорта ОСОБА_1., копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копію свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок від 21 серпня 1989 року, копію технічного паспорту на жилий будинок від 3 вересня 1988 року, копію технічного паспорта на житловий будинок від 24 листопада 2006 року суд вважає достовірно доведеним той факт, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 від 21 серпня 1989 року належить ОСОБА_1
Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, п.6 ч.І ст.256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 від 21 серпня 1989 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.