Справа № 1-128/2007р.
13 березня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю прокурора - Вороненко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:
03.11.2006 року в сміттєвому баку, розташованому біля школи № 16 по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці ОСОБА_1, знайшов металевий ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.
18.11.2006 року приблизно о 18 год. 00 хв. на привокзальній площі ст.Кременчук ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні особистого огляду останнього в лівому внутрішньому кармані куртки був виявлений та вилучений ніж. Згідно з висновком експерта № 73 від 05.12.2006 року, вилучений у ОСОБА_1. ніж належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучого типу враження, виготовленої саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу «ножів мисливських» (виробництва Великобританії).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні встановленого судом злочину -носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку, при цьому вказав, що випадково знайшов ніж і хотів його обміняти на продукти харчування.
Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1. правильно розуміє те, що він скоїв злочин - носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу - та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину - носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу - підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.
Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, так як підсудний носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.
Під обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ по справі підлягає знищенню.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Згідно СТ.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок пройти курс лікування від алкоголізму по місцю проживання.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - змінити, обравши відносно ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, звільнивши негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 137 грн. 31 коп. за проведення експертизи холодної зброї.
Речовий доказ по справі - холодну зброю, що зберігається в кімнаті зберігання вогнепальної зброї ЛВ на ст.Кременчук, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення.