Ухвала від 22.02.2021 по справі 520/2445/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 р. Справа № 520/2445/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Головного Управління ДПС у Харківській області від 15.02.2021 року за №947-П щодо проведення документальної планової перевірки ТОВ «Спецтрансзапчасть» (код ЄДРПОУ 38979691).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2270 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, тому позивач мав сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., або належним чином завірену установою банку копією з доказами перерахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Керуючись статтями ст. 74, ст. 75, ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.

Попередній документ
95036428
Наступний документ
95036430
Інформація про рішення:
№ рішення: 95036429
№ справи: 520/2445/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
24.03.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
31.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
КУХАР М Д
КУХАР М Д
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ"
представник позивача:
Загребельний Георгій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України