22 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 916/1873/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2020 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020
за позовом Банку
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кролик Сеня"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 вперше подану касаційну скаргу Банку було повернуто відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
01.02.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Банк повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 зі справи № 916/1873/20.
Разом з тим у касаційній скарзі Банк просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку усуненням недоліків вперше поданої касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на те, що вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, а повторне звернення було здійснено в розумні строки після повернення первісної касаційної скарги, Суд, з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 зі справи № 916/1873/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 березня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2021 року.
5. Витребувати матеріали справи №916/1873/20 господарського суду Одеської області за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кролик Сеня" про зобов'язання вчинити певні дії.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова