22 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13604/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020
у справі № 910/13604/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М",
Національне антикорупційне бюро України,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договорів про управління активами,
21.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (дата складання повного тексту постанови - 30.11.2020) у справі № 910/13604/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу АРМА у справі № 910/13604/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику вказати підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у взаємозв'язку з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано АРМА строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 01.02.2021 отримана скаржником 08.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
15.02.2021(відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 АРМА надіслало заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, у якій зазначено підстави касаційного оскарження судових рішень. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України АРМА зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених: у постановах Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 3-1143гс15 та від 19.08.2014 у справі № 3-38гс14 (стосовно неможливості визнання розірваного договору управління недійсним); у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 08.09.2020 у справі № 910/8130/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18 (щодо неналежного способу захисту); у постанові від 17.12.2019 у справі № 910/1869/19 (щодо недоведення позивачами порушення прав і охоронюваних законом інтересів, як власників майна при укладенні договорів управління), зокрема, з посиланням на приписи статей 15, 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі № 910/13604/18 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже касаційна скарга АРМА відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/13604/18.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 березня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/13604/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М"; Національне антикорупційне бюро України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договорів про управління активами.
7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова