Справа №l-21/2007p.
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
15 березня 2Д07 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Гудима Л.Я. ; при секретарі Дробчак Т.К. з участю прокурора Кандура Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Борислава, Львівської області, українки, громадянки України, невійськовозобов'язаної, з середньою освітою, вдови, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, згідно ст. 80 КК України раніше не судимої, проживає в м.Бориславі, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка м. Борислава Львівської області, українки, громадянки України, невійськовозобов'язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, працює приватним підприємцем, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, проживає АДРЕСА_4, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
21 листопада 2006 року біля 22 год. ОСОБА_1. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 м. Борислава, скориставшись відсутністю власника квартири таємно викрали золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 гр. вартістю 447 грн. 60 коп., золоту підвіску 585 проби вагою 1.5 гр. вартістю 180 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 1,77 гр. вартістю 221 грн. 25 коп., одну банку салату «Ніженського» 0,5 л. вартістю 5 грн., одну банку перцю консервованого 0,5 л. вартістю 8 грн., одну банку огірків квашених 1 л. вартістю 6 грн., дві банки 1 л. помідорів маринованих по ціні 9 грн. кожна, на суму 18 грн., одну банку помідорів маринованих 1,5 л. вартістю 16 грн., одну банку салату з буряка 0,5 л. вартістю 4 грн., дві банки 0,5 л. грибів маринованих по ціні 10 грн. кожна, на суму 20 грн., одну банку слив у власному соку 1 л. вартістю 15 грн., три банки грибної солянки 0,75 л. - по ціні 14 грн. кожна, на суму 42 грн., одну банку аджики 0,5 л. вартістю 7 грн., одну банку салату з помідорів 0,5 л. вартістю 7 грн., одну банку чорної смородини 0,5 л. вартістю 6 грн., одну банку яблучного варення 0,7 л. вартістю 8 грн., одну банку квашеної капусти 3 л. вартістю 10 грн., набір скляних стаканів «Танго» 6 шт., вартістю 10 грн., дві банки перцю маринованого 0,5 л. по ціні 6 грн. кожна, на суму 12 грн., відро пластмасове 10 л. вартістю 15 грн., кишеньковий ліхтарик Фо-ДИК
вартістю 8 грн., три комплекти рушників махрових по ціні 20 грн. кожний, на суму 60 грн., два комплекти постільної білизни по ціні 80 грн. кожний, на суму 160 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1285 грн. 85 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю і показала, що 21.11.2006 року біля 22 год. вона із своєю знайомою ОСОБА_2. біля будинку № АДРЕСА_2 м. Борислава зустрілиОСОБА_4, який запросив їх до себе додому на каву. По дорозі ОСОБА_4 купив пиво і вони пішли до нього в квартиру. Після цього як вони розпили пиво, ОСОБА_4 пішов по горілку а вона з ОСОБА_2. залишились в квартирі, після чого відчинили кладовку і почали складати в один мішок консервацію. Крім цього вони викрадали й інші речі та золоті прикраси. Наступного дня до неї в квартиру прийшла потерпіла зі своїм сином ОСОБА_4. і виявили крадені речі з їхньої квартири.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю і дала показання аналогічні змісту показанням підсудної ОСОБА_1.
Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:
· показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 21 листопада 2006 року біля 20 год. вона пішла до своєї мами, яка проживає по АДРЕСА_3 м. Борислава. В дома залишився її син ОСОБА_4 Вона повернулась додому 22 листопада 2006 року біля 16 год. 30 хв. і виявила відсутність продуктів харчування, після чого вона запитала в сини де продукти харчування, на що він їй відповів, що коли її не було, до нього в гості приходила ОСОБА_1. та ОСОБА_2. З квартири було викрадено: золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 гр. вартістю 447 грн. 60 коп., золоту підвіску 585 проби вагою 1.5 гр. вартістю 180 грн. гривень, золоту підвіску 585 проби вагою 1,77 гр. вартістю 221 грн. 25 коп., одну банку салату «Ніженського» 0,5 л. вартістю 5 грн., одну банку перцю консервованого 0,5 л. вартістю 8 грн., одну банку огірків квашених 1 л. вартістю 6 грн., дві банки 1 л. помідорів маринованих по ціні 9 грн. кожна, на суму 18 грн., одну банку помідорів маринованих 1,5 л. вартістю 16 грн., одну банку салату з буряка 0,5 л. вартістю 4 грн., дві банки 0,5 л. грибів маринованих по ціні 10 грн. кожна, на суму 20 грн., одну банку слив у власному соку 1 л. вартістю 15 грн., три банки грибної солянки 0,75 л. - по ціні 14 грн. кожна, на суму 42 грн., одну банку аджики 0,5 л. вартістю 7 грн., одну банку салату з помідорів 0,5 л. вартістю 7 грн., одну банку чорної смородини 0,5 л. вартістю 6 грн., одну банку яблучного варення 0,7 л. вартістю 8 грн., одну банку квашеної капусти 3 л. вартістю 10 грн., набір скляних стаканів «Танго» 6 шт., вартістю 10 грн., дві банки перцю маринованого 0,5 л. по ціні 6 грн. кожна, на суму 12 грн., відро пластмасове 10 л. вартістю 15 грн., кишеньковий ліхтарик Фо-ДИК вартістю 8 грн., три комплекти рушників махрових по ціні 20 грн. кожний, на суму 60 грн., два комплекти постільної білизни по ціні 80 грн. кожний, на суму 160 грн., а всього на загальну суму 1285 грн. 85 коп.
показаннями у судовому засіданні свідкаОСОБА_4, який показав, що що 21 листопада 2006 року він залишився в квартирі сам, біля 21 год. він біля
будинку в якому проживає зустрів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та запросив їх в гості. По дорозі додому він придбав дві літри пива, після чого вони пішли до нього у квартиру по АДРЕСА_2 м. Борислава. Розпивши пиво він пішов у магазин щоб придбати пляшку горілки, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишилися в його квартирі самі, коли повернувся у квартирі уже нікого не було. Він не зернув увагу на відсутність викрадених речей. Наступного дня прийшла мати ОСОБА_3. та помітила, що з квартири викрадено продукти харчування, золоті вироби та інші речі, після чого вони пішли до квартири ОСОБА_1., де виявили викрадені речі.
- заявою ОСОБА_3 від 23.11.2006 року про викрадення майна з її"
квартири.
а.с. 3;
- протоколом вилучення від 23.11.2006 року, в якому зазначено, що 23.11.2006
року з квартири ОСОБА_1., яка проживає по АДРЕСА_1
м. Борислава вилучено продукти харчування, упаковку скляних стаканчиків
«Танго», одне відро пластмасове зеленого кольору, кишеньковий ліхтарик
російського виробництва чорного кольору «Фо-дик», які викрадені у
ОСОБА_3
а.с. 12, 13;
- протоколом добровільної видачі від 23.11.2006 року, в якому зазначено, що
23.11.2006 року ОСОБА_1. добровільно видала золотий ланцюжок 585 проби,
вагою 3,73 гр., золоту підвіску 585 проби вагою 1,5 гр.
а.с. 14;
- довідками про вартість золотих виробів від 28.11.2006 року та б/н.
а.с. 15, 18;
- довідкою про вартість викраденого майна.
а.с. 16;
- протоколом огляду речових доказів від 12.12.2006 року.
а.с. 66.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2.таємно викрала чуже майно.
Дії підсудної ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона,, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1. таємно викрала чуже майно.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу кожного з підсудніх, що вони раніше притягалися до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, на утриманні у ОСОБА_1. троє малолітніх дітей, у ОСОБА_2. одна малолітня дитина, суд також враховує думку потерпілої, яка просить підсудних суворо не карати.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсуднім суд визнає вчинення ними злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, які пом"якшують покарання підсуднім суд визнає щире каяття підсудніх ОСОБА_1., ОСОБА_2. у вчиненому ними злочині, добровільне відшкодування ними потерпілій завданого збитку.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання їм слід обрати не пов"язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати її покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати її покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2. залишити без змін.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок з підвіскою, 20 банок консервованих продуктів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3. - залишити їй.
На даний вирок протягом 15 діб може, бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.