Ухвала від 22.02.2021 по справі 927/885/17

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою

КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»

14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (info@policombank.com)

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»

14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а (Siveryanka@i.ua)

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017р. була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р.:

затверджено реєстр вимог кредиторів;

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 грудня 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов'язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов'язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття;

зобов'язано розпорядника майна боржника Балєву О.О. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 16 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. та повернення матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. у справі № 927/885/17 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Ди-Версія» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021р. поновлено провадження у справі, підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 р. о 09:00 год.

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021р. на 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Балєвою О.О. у поданому клоптанні повідомлено, що вона зареєстрований в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої О.О. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду арбітражному керуючому Балєвій О.О. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Балєвої О.О. в судовому засіданні у справі № 927/885/17, призначеному на 04 березня 2021 року на 09:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (Зал судового засідання №306)

5. Роз'яснити арбітражному керуючому Балєвій О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ))

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22 лютого 2021 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
95032841
Наступний документ
95032843
Інформація про рішення:
№ рішення: 95032842
№ справи: 927/885/17
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.08.2024)
Дата надходження: 20.09.2017
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
31.12.2025 11:53 Касаційний господарський суд
28.10.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
11.05.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.05.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.01.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
22.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
11.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
06.04.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
01.06.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.07.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.09.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:10 Касаційний господарський суд
18.01.2024 10:10 Касаційний господарський суд
05.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:10 Касаційний господарський суд
19.06.2024 11:50 Касаційний господарський суд
08.08.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
26.02.2025 12:40 Касаційний господарський суд
26.03.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Бубенець Олена Володимирівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Бубенець Олена Володимирівна
Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олена Анатоліївна
Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області- Симоненко Олена Анатоліївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтин Віктрович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтин Віктрович
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Ананко Костянтин Вікторович
Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олена Анатоліївна
Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтин Вікторович
ПАТ виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
ПАТ Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
ПАТ ВТФ "Сіверянка"
Приватне підприємство "Футбольний клуб "ЛКТ"
Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
ТОВ "Ди-Версія"
ТОВ "Олліт"
ТОВ "Сівертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
ПП "ФК "ЛКТ"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
за участю:
АК Балєва О.О.
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник:
АК Балєв Валентин Петрович
АК Балєва Ольга Олександрівна
АК Новосельцев Володимир Петрович
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
АТ "Полікомбанк"
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
Арбітражний керуючий Лозова Олена Миколаївна
ТОВ "Сівертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія"
Чернігівська міська рада
Чернігівська міська рада, заявник
Шамко Олександр Борисо
Шамко Олександр Борисович
заявник апеляційної інстанції:
АК Приходько Дмитро Володимирович
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
АТ "Полікомбанк"
АК Балєва Ольга Олександрівна
АК Приходько Дмитро Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"
ТОВ "Сівертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛІКОМБАНК"
АТ "Полікомбанк"
ТОВ "Ди-Версія"
ТОВ "Сівертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія"
кредитор:
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
АТ "Облтеплокомуненерго"
АТ "Полікомбанк"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
ПАТ "Облтеплокомуненерго"
ТОВ "Ди-Версія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полікомбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛІКОМБАНК"
АТ "Полікомбанк"
Головне управління пенсійного фонду в Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"
представник:
Варга Ольга Василівна
Тарасовець Микола Павлович
представник заявника:
Бердник Андрій Валерійович
Висіцька Ірина Володимирівна
Марченко Ніна Іванівна
представник позивача:
Смосюк Сергій Миколайович
скаржник на дії органів двс:
АТ "Полікомбанк"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)