Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2021 р.Справа № 922/280/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, офіс 429; ідент. код 39425391)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954)
про визнання недійсними рішення та договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" 29.01.2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення прийняте уповноваженою особою Акціонерного товариства "Харківобленерго" Науменко Д.М. про визначення Переможцем процедури закупівлі робіт з «Технічне переоснащення (шляхом модернізації) КЛ 6 кВ "ТП-0067 - ТП-0429" (інв. № 00626263/01) з метою винесення цієї КЛ із зони будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул. Чернишевська, 81-83, в м. Харкові» Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, номер у РгоZогго UА-2020-07-20-006135-b Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-1", оформлене Протоколом від 03.08.2020р. №11/03/08ПР-Н;
- визнати недійсним Договір підряду (щодо виконання робіт з технічного переоснащення) № Х4878 від 17.08.2020р., що укладений за результатами проведення процедури закупівлі робіт з «Технічне переоснащення (шляхом модернізації) КЛ 6 кВ "ТП-0067 - ТП-0429" (інв. № 00626263/01) з метою винесення цієї КЛ із зони будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул. Чернишевська, 81-83, в м. Харкові» Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, номер у РгоZогго UА-2020-07-20-006135-b, між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-1" на загальну суму 229 403,75 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2021 року позовну заяву ТОВ "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" було залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків встановлених судом, а саме запропоновано надати докази на підтвердження факту сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.
Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 03.02.2021 про залишення позову без розгляду, яка була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві, була отримана представником останнього 09.02.2021, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду 11.02.2021 р.
Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив.
Станом на 22 лютого 2021 року "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03 лютого 2021 року та не усунуто недоліки позовної заяви.
У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 280/21 від 29.01.2021 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство".
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 22.02.2021.
Суддя Шатерніков М.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).