Ухвала від 22.02.2021 по справі 922/3816/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3816/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторська служба України

про стягнення 1201884,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Центренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ "Котлотурбопром" грошові кошти в сумі 1201884,10 грн. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 193, 224, 225 ГК України, статей 11, 525, 526, 530, 610-612, 629 ЦК України мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №16/251 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 12.06.2018 в частині завищення вартості виконаних робіт, що було встановлено актом ДАС України від 28.08.2019 №05-21/5 планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Центренерго" за період з 01.05.2016 по 31.03.2019. Позивач стверджує, що втрати фінансових (матеріальних) ресурсів, які, відповідно до вказаного акта він зазнав, є ні чим іншим, як майнова (матеріальна) шкода (збитки), відшкодування якої прямо передбачено пунктом 7.11. договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 по справі № 922/3816/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №922/3816/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу №922/3816/19 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 120, 177, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/3816/19 до свого провадження.

2. Справу №922/3816/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "23" березня 2021 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 224.

5. Встановити учасникам справи строк до 22 березня 2021 для подання письмової позиції по справі (письмових пояснень) з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/3816/19. Докази надсилання пояснень на адресу учасників справи надати до суду.

6. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
95032569
Наступний документ
95032571
Інформація про рішення:
№ рішення: 95032570
№ справи: 922/3816/19
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 201 884,10 грн
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2021 15:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 09:45 Касаційний господарський суд
23.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
17.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
КАЛАНТАЙ М В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Державна аудиторська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
ТОВ "Котлотурбопром"
ТОВ "Котлотурбопром", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю"Котлотурбопром"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
ТОВ "Котлотурбопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
Публічне АТ "Центренерго" в о. ВП Змівської ТЕС
Публічне АТ "Центренерго" в о. ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське
позивач в особі:
Зміївська теплова електрична станція ПАТ "Центренерго"
ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
представник:
Адвокат Настенко Марина Олексіївна
смт. слобожанське, відповідач (боржник):
ТОВ "Котлотурбопром", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК Н В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ О Є
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА Л Ф