Ухвала від 22.02.2021 по справі 915/1575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 915/1575/20

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1575/20

про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Капінус А.А. (поштова адреса: АДРЕСА_2)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 23.12.2020 (вх. № 16536/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1575/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 28.12.2021 дану заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.02.2021 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ввведено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А. та ін.

15.02.2021 керуючий реструктуризацією звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2021

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: 1) у п.4 судом помилково зазначено статус арбітражного керуючого «Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного Капінуса Андрія Анатолійовича» замість правильного: «Призначити керуючим реструктуризацією Саражан Ірини Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича»; 2) у п. 11 невірно зазначено адресу митної служби, замість «вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119» зазначено «Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053»; 3) у п. 11 помилково пропущено рік народження боржниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено по-батькові матері, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та пропущено відомості про її чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущені при друкуванні вказаної ухвали описки, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 03.02.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021, виклавши:

- ч. 4 у наступній редакції: «Призначити керуючим реструктуризацією Саражан Ірини Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, адреса офісу: вул. Артилерійська, 18/6, оф. 4.14, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3 )»;

- ч. 11 у наступній редакції: «Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів її родини ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

- ч. 12 у наступній редакції: «Зобов'язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_3 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членами її родини ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

2. Ухвалу надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Океанівська, будинок 1-А, м. Миколаїв, 54052), приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О. (вул. Пушкінська, 17-А, оф. 13, м. Миколаїв, 54030); Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); Корабельному районному суду м. Миколаєва (вул. Самойловича, 29-а, а/с 101, м. Миколаїв, 54050), Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119).

Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
95032268
Наступний документ
95032270
Інформація про рішення:
№ рішення: 95032269
№ справи: 915/1575/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди
Розклад засідань:
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2026 05:04 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 13:15 Господарський суд Миколаївської області
27.04.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області