22.02.2021 Справа № 914/2965/20
Суддя Мороз Н. В., розглянувши зустрічну позовну заяву: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р", м. Рівне
про визнання недійсним договору комерційної концесії від 01 грудня 2015 року
у справі № 914/2965/20
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р", м. Рівне
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 227 360,95 грн
Первісний позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" до ОСОБА_1 про стягнення 227 360,95 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
30.11.2020 на поштову адресу Господарського суду надійшла заява (вх.№34380/20) з долученими документами, якими усунуто виявлені недоліки.
Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.01.2021.
Ухвалами суду від 05.01.2021, від 26.01.2021 підготовче засідання було відкладено, з підстав наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.
16.02.2021 через службу діловодства господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про визнання недійсним договору комерційної концесії від 01 грудня 2015 року.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом, відтак суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про визнання недійсним договору комерційної концесії від 01 грудня 2015 року для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Розгляд справи призначити на 02.03.21 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.
4. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов'язковою.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу за зустрічним позовом.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.
8. Роз'яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
9. Запропонувати учасникам процесу:
- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз