Ухвала від 22.02.2021 по справі 914/396/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 р. Справа № 914/396/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви позивача - 1: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача - 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача - 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача - 4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6, абз. 2 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За подання позовної заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права, кожним позивачем окремим платіжним документом слід сплатити судовий збір у розмірі 1 135, 00 грн. та надати відповідні докази оплати до суду.

Однак, до позовної заяви позивачами доказів сплати судового збору не долучено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивачів, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук

Попередній документ
95032150
Наступний документ
95032152
Інформація про рішення:
№ рішення: 95032151
№ справи: 914/396/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про: визнання права
Розклад засідань:
05.04.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
26.04.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
14.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
29.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
26.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "ДТЕК Пауер Трейд"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Заболотний Ігор Петрович
Лісничий Костянтин Миколайович
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Романчук Антон Миколайович
представник:
Максецька Ольга Сергіївна
Перцев Денис Петрович
представник відповідача:
Круть Євген Юрійович
представник заявника:
Погрібна Світлана Олександрівна
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
Скороходов Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д