Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 22.02.2021 по справі 913/70/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/70/21

Провадження №15/913/70/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Є.Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (вул.Пантелеймонівська, буд.19, м.Одеса, 65012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» (вул.Московська, буд.302, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про стягнення 305 610 грн 71 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 04.02.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» (далі - ТОВ «Укркарбо») про стягнення за договором поставки від 01.12.2020 №ОД/Т-20-659-НЮ пені за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штрафу в сумі 240 854 грн 81 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, між сторонами 01.12.2020 укладений договір поставки №ОД/Т-20-659-НЮ, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу вугілля кам'яне марки ДГ (13-100) у кількості 900 тон.

Відповідачем було поставлено позивачу вугілля кам'яне в кількості 203,86 т, проте з огляду на його неналежну якість воно було повернуто позивачем.

На підставі п.п.8.7, 8.8 зазначеного договору АТ «Укрзалізниця» нарахувало відповідачеві штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 20% у сумі 94 631 грн 81 коп., а також за порушення строків поставки вугілля пеню за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штраф у розмірі 7% у сумі 146 223 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

22.02.2021 від представників позивача надійшло клопотання від 16.02.2021 №НЮ-14/438 про участь у судовому засіданні 10.03.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або Південно-Західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання представники позивача послалися на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та продовження карантину в Україні.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв'язку, до якого входить, зокрема, Господарський суд Одеської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представників позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Господарському суді Одеської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача від 16.02.2021 №НЮ-14/438 про участь у судовому засіданні 10.03.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача від 16.02.2021 №НЮ-14/438 про участь у судовому засіданні 10.03.2021 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, буд.29, м.Одеса, 65000, зал №11) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/70/21, розгляд якої призначено на 10.03.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представників АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола

Попередній документ
95032092
Наступний документ
95032094
Інформація про рішення:
№ рішення: 95032093
№ справи: 913/70/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: стягнення 305610,71 грн.
Учасники справи:
КОСЕНКО Т В суддя-доповідач
СМОЛА С В суддя-доповідач
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Позивач (Заявник)
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАРБО" Заявник апеляційної інстанції
АТ "Українська залізниця" Позивач (Заявник)
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" Позивач в особі
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА головуючий суддя
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА суддя-доповідач
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ суддя-учасник колегії
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАРБО" Відповідач (Боржник)
СМОЛА С В Суддя-доповідач
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАРБО" відповідач (боржник)
БАРБАШОВА С В Головуючий суддя
БАРБАШОВА С В суддя-доповідач
ПУШАЙ В І суддя-учасник колегії
ПЕЛИПЕНКО Н М суддя-учасник колегії
АТ "Українська залізниця" Позивач (заявник)
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" позивач в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАРБО" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ІСТОМІНА О А суддя-учасник колегії
СТОЙКА О В суддя-учасник колегії
Розклад:
10.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
27.05.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
02.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд