Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 лютого 2021 рокуСправа № 912/2379/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши заяву №631/271 від 12.02.2021 Військової частини НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) в порядку ст. 328 ГПК України
у справі №912/2379/20 від 03.08.2020
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБ України), код ЄДР 21647131, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР АДРЕСА_1
про стягнення 100 800 грн
від позивача (стягувача) - участі не брав;
від відповідача (боржника) - Яковлєв А.О., довіреність №631/23 від 06.01.2021, наказ №144 від 01.02.2021 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності).
В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява МТСБ України до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 100 800 грн.
Рішенням від 30.09.2020 господарський суд позов задовольнив частково. Стягнув з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДР НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДР 21647131, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 100 000 грн, а також 2085,32 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.
У такому рішенні зазначено: "Наказ видати після набрання рішенням законної сили."
Рішення господарського суду у справі №912/2379/20 набрало законної сили 21.10.2020.
На виконання рішення 26.10.2020 господарським судом видано наказ.
12.02.2021 до господарського суду надійшла заява №631/271 від 12.02.2021 відповідача в порядку ст. 328 ГПК України з вимогами:
- прийняти заяву військової частини НОМЕР_1 до свого розгляду;
- винести Ухвалу суду про визнання судового наказу від 26.10.2020 по справі №912/2379/20 як такий, що не підлягає виконанню;
- повідомити Головне Управління Державної Казначейської служби України у Кіровоградській області про скасування судового наказу від 26.10.2020 по справі №912/2379/20.
Заява обґрунтована зокрема тим, що 12.02.2021 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Кіровоградській області щодо проведення стягнення коштів в порядку безспірного списання на підставі судового наказу від 26.10.2020 року по справі №912/2379/20.
26.10.2020 на рішення Господарським судом Кіровоградської області по справі №912/2379/20 військовою частиною НОМЕР_1 на підставі ст. 254 ГПК України було подано апеляційну скаргу по справі до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито провадження по справі №912/2379/20 за апеляційною скаргою військової частини, та витребувано матеріали справи з Господарського суду Кіровоградської області.
Фактично, Військовою частиною НОМЕР_1 використано право на апеляційне оскарження, на рішення Господарського суду Кіровоградської області, яке на даний час не набрало законної сили.
Ухвалою від 12.02.2021 господарський суд витребував у стягувача - Моторного (транспортного) страхового бюро України наказ від 26.10.2020 у справі №912/2379/20; зупинив виконання за наказом від 26.10.2020 у справі №912/2379/20; розгляд заяви №631/271 від 12.02.2021 Військової частини НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) в порядку ст. 328 ГПК України призначив на 22.02.2021 - 12:00; явку представників сторін в судове засідання визнав обов'язковою.
18.02.2021 від стягувача надійшло клопотання №57737 від 18.02.2021 на виконання ухвали суду, у якому зазначено, що судовий наказ від 26.10.2020 було направлено стягувачем до ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області для примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області. Відтак позивач (стягувач) не має можливості виконати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2021.
19.02.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області надійшов лист №04-17-10/989 від 16.02.2021, відповідно до якого до суду повернуто наказ від 26.10.2020 по справі №912/2379/20.
Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав заяву №631/271 від 12.02.2021 в порядку ст. 328 ГПК України.
Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. (ч. 1) Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2) Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3) Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ч. 4) Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 5)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, відповідно до п. 17.5. Розділу ХІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Всупереч зазначеній нормі, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення від 30.09.2020 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідач зазначає, що таке подання відбулося 26.10.2020.
Зі змісту ст. 327 ГПК України випливає, що наказ, як виконавчий документ, видається протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.
За відсутності надходження апеляційної скарги через Господарський суд Кіровоградської області, судом видано наказ 26.10.2020.
Проте, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/2379/20, то останнє є таким, що не набрало законної сили в силу приписів ст. 241 ГПК України, а наказ є таким, що видано помилково.
З огляду на викладене, господарський суд, на підставі ст. 328 ГПК України, визнає наказ від 26.10.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що виданий помилково.
Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 328, п.п. 19.3. п.19 Розділу XI ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву №631/271 від 12.02.2021 Військової частини НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2 ) в порядку ст. 328 ГПК України задовольнити.
Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2020 у справі №912/2379/20 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам (позивачу на адресу для листування).
Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2021.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.