вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2864/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"
07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, буд 41, код ЄДРПОУ 35088581
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14, код ЄДРПОУ 32499006
про розірвання договору оренди та виселення
за участі представників сторін:
позивача: Папуша І.О., посвідчення № 002832 від 15.06.2016;
відповідача: не з'явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2904/20 від 30.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020, що укладений з позивачем.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2904/20 від 30.09.2020) та відкрито провадження у справі № 911/2864/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.11.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відповідачем відзиву на позов та для реалізації позивачем права подання відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 24137/20 від 03.11.2020).
У судове засідання 03.11.2020 з'явились представники обох сторін.
Представник відповідача підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтував тим, що йому запіздно надійшла ухвала суду, відтак, 15-денний строк подання відзиву закінчується у день даного судового засідання, представник позивача не заперечував проти задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 911/2864/20 на 01.12.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 24311/20 від 05.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 25398/20 від 17.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням уповноваженого представника відповідача (вх. № 26643/20 від 01.12.2020), (вх. № 26661/20 від 01.12.2020).
У судове засідання 01.12.2020 з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2864/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 31626/20 від 22.12.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 31625/20 від 22.12.2020) у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у слідчих діях, проте, представник у даному клопотанні також зазначив, що якщо суд не визнає причини його неявки поважними - представник позивача заявляє про розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2020 за його відсутності.
У судове засідання 22.12.2020 з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/2864/20 та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2021 о 15:30.
Судове засідання, що призначене на 19.01.2021 на 15:30, не відбулось у зв'язку із хворобою судді.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом призначено судове засідання з розгляду справи № 911/2864/20 по суті на 16.02.2021.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення (вх. № 2710/21 від 04.02.2021) у яких заявлено про продовження строку на їх подання та додано клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача.
У судове засідання 16.02.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.
Представник позивача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача.
У судовому засіданні 16.02.2021, суд дійшов таких висновків.
За результатами розгляду клопотань відповідача та позивача про витребування оригіналів доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Відповідач аргументує клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача тим, що має сумнів щодо відповідності оригіналів документів тим копіям доказів, що були подані позивачем та долучені до матеріалів справи, а саме: договору оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020; оригіналу листа від 17.06.2020; оригіналу службового чеку та фіскального чеку на поштове відправлення 0303512945794; оригіналу листа вих. № 952/08-20 від 06.08.2020.
Позивач аргументує клопотання про витребування оригіналів доказів у відповідача, а саме: оригіналу договору оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020, тим, що позивач має сумнів у достовірності тверджень відповідача стосовно того, що позивачем долучені до матеріалів справи недостовірні копії документів.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та необхідністю витребування оригіналів доказів, з огляду на різний зміст копій доказу, що подані сторонами, в порядку пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про продовження строку подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до - 04.02.2021.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про витребування оригіналів документів задовольнити.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, буд 41, код ЄДРПОУ 35088581) надати для огляду в судовому засіданні 04.03.2021 оригінали документів: Договір оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020; оригінал листа від 17.06.2020; оригінал службового чеку та фіскального чеку на поштове відправлення 0303512945794; оригінал листа вих. № 952/08-20 від 06.08.2020.
5. Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про витребування оригіналів документів задовольнити.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14, код ЄДРПОУ 32499006) надати для огляду в судовому засіданні 04.03.2021 оригінал Договору оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020.
7. Відкласти судове засідання у справі № 911/2864/20 на 04.03.2021 о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук