ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
м. Київ
10.02.2021Справа № 910/21013/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши загальному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) та Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
до відповідачів:
1. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана 6);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, оф. 325)
про визнання недійсними додаткових угод, рішення тендерного комітету та договору,
Представники учасників судового процесу:
від прокуратури: Жовтун Н.Б.;
від позивача-1: не з'явились;
від позивача-2: Куліковський В.В. - представник;
від відповідача-1: Сидорчук Р.Д. - представник;
від відповідача-2: Шемідько Г.В. - представник
30 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Київської міської ради (позивачі) надійшла позовна заява до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- визнати недійсною додаткову угоду від 20.11.2019 № 25, укладену між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" до договору генпідряду № 10/03-16 від 10.03.2016;
- визнати недійсною додаткову угоду від 16.12.2019 № 26, укладену між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД- ТРЕЙД" до договору генпідряду № 10/03-16 від 10.03.2016;
- визнати недійсною додаткову угоду від 16.12.2019 № 27, укладену між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД- ТРЕЙД" до договору генпідряду № 10/03-16 від 10.03.2016;
- визнати недійсною додаткову угоду від 19.02.2020 № 28, укладену між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД- ТРЕЙД" до договору генпідряду № 10/03-16 від 10.03.2016;
- визнати недійсною додаткову угоду від 04.03.2020 № 29, укладену між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД- ТРЕЙД" до договору генпідряду № 10/03-16 від 10.03.2016;
- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про закупівлю робіт "Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. Маршала Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях". Додаткові роботи. (ДСТУ Б.Д.1.1- 1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (генпідрядні роботи), оформлене Протоколом розкриття тендерних пропозицій б/номера та Повідомленням про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури UA-2020-04-07-001740-b, оприлюдненими на сайті 07.04.2020;
- визнати недійсним договір генпідряду від 23.04.2020 № 23/04-20 про виконання робіт по об'єкту "Будівництво Великої Окружної дороги на ділянці від просп. Маршала Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях". Додаткові роботи. (ДСТУ Б.Д.1.1- 1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (генпідрядні роботи), укладений між комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи у№ 910/21013/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021 року.
08 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову.
08 надійшов 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
09 лютого 2021 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні 10.02.2021 року представники сторін надали пояснення по справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, що було подано разом з позовною заявою, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 52, 80, 81, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури № 15/2-66213-20 від 23.12.2020 року про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6; ідентифікаційний код: 05445267) всі документи конкурсної документації, на підставі якої у 2016 році проведено закупівлю робіт з будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від пр.-ту Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, оф. 325) робочий проект будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від пр.-ту Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях, затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10.02.2014 року № 192 згідно з експертним звітом ДП «Укрдержбудекспертиза» від 26.12.2013 року № 28-0290-13-А, а також відкоригований робочий проект будівництва Великої Окружної дороги на ділянці від пр.-ту Рокоссовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв'язки в рівнях, затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.02.2019 року № 355 згідно з експертним звітом ДП "Укрдержбудекспертиза" від 10.10.2018 № 001296-18/ПБ.
4. Підготовче засідання у справі № 910/21013/20 відкласти 10.03.21 о 12:50 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.
5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2021 року.
Дата підписання: 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова