Ухвала від 18.02.2021 по справі 910/10462/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/10462/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна

про стягнення 1 939 840,93 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 1 939 840, 93 грн., та пені за цим договором в сумі 224 804, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з виконання робіт за Договором підряду №21 б-19 щодо капітального ремонту житлового будинку укладеного між Департаментом капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД" (далі - відповідач) від 04.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 18.02.2021

17.02.2021 через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення.

18.02.2021 року через канцелярію суду третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала письмові пояснення по справі.

18.02.2021 року у підготовче судове засідання прибули представники позивача, відповідача та представники Київської міської прокуратури та надали усні пояснення по справі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилася, представників до суду не направила, про поважні причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10462/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи справи по суті призначити на 18.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

5. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева

Попередній документ
95031520
Наступний документ
95031522
Інформація про рішення:
№ рішення: 95031521
№ справи: 910/10462/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2024)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1 939 840,93 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
22.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
26.01.2022 15:20 Касаційний господарський суд
10.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО А І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
позивач (заявник):
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації
представник:
Казміренко Діана Юріївна
представник відповідача:
Адвокат Букрєєв В.А.
представник заявника:
Ігнатов Ігор Валерійовия
скаржник на дії органів двс:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В