Ухвала від 22.02.2021 по справі 909/119/21

Справа № 909/119/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-09/9 від 05.02.2021 (вх. № 2418/21 від 15.02.2021)

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

про стягнення заборгованості в сумі 77 581 грн 72 к., з яких: 71164 грн 34 к. - основний борг, 4117 грн 21 к. - пеня, 1029 грн 30 к. - 3 % річних, 1270 грн 87 к. - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" про стягнення заборгованості в сумі 77 581 грн 72 к., з яких: 71164 грн 34 к. - основний борг, 4117 грн 21 к. - пеня, 1029 грн 30 к. - 3 % річних, 1270 грн 87 к. - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України у ст. 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву подано до Господарського суду Івано-Франквіської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, в той час як юридична та фактична адреса вказаного суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016 в сумі 71164 грн 34 к., пеню в сумі 4117 грн 21 к., 3% річних в сумі 1029 грн 30 к. та інфляційних втрат в сумі 1270 грн 87 к., проте не вказує стягувача (назва юридичної особи, адреса та ідентифікаційний код юридичної особи), що в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Приписи п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить судовий збір покласти на відповідача, при цьому з тексту позовної заяви неможливо встановити, на яку суму вказує позивач.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем (особою, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи) має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об'єкта поштового зв'язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення в цінний лист, службовий чек та фіскальний чек від 08.02.2021.

Судом встановлено, що позивачем копію позовної заяви та додатки до неї направлено відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Тисмениця-Риба" на адресу: вул. Молодіжна, с. Хом'яківка, Івано-Франківська область, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 439858130478 від 16.02.2021 місцезнаходження відповідача: вул. Молодіжна, буд. 2, с. Хом'яківка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77408.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Укрриба" № 11-09/9 від 05.02.2021 (вх. № 2418/21 від 15.02.2021) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням стягувача (назва юридичної особи, адреса та ідентифікаційний код юридичної особи);

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Т. В. Стефанів

Попередній документ
95031429
Наступний документ
95031431
Інформація про рішення:
№ рішення: 95031430
№ справи: 909/119/21
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.04.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.05.2021 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
14.05.2021 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.05.2021 16:15 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
СТЕФАНІВ Т В
СТЕФАНІВ Т В
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областяхв особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернівецькій обл.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областяхв особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернівецькій обл.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
3-я особа позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
відповідач (боржник):
ПАТ "Тисмениця-Риба"
Приватне акціонерне товариство "Тисмениця-Риба"
с.Хом'яківка, ПАТ "Тисмениця-Риба"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укрриба"
с.Хом'яківка, ПАТ "Тисмениця-Риба"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Тисмениця-Риба"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Укрриба"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
чернівецькій та тернопільській областях, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Тисмениця-Риба"