про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність боржника
15 лютого 2021 р. Справа № 902/30/21
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,
представника заявника - Сніцаренко А.А.,
арбітражного керуючого - Гонта О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
06.01.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.12.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.01.2021 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 28.01.2021.
Проте, 28.01.2021 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.
За таких обставин, ухвалою суду від 01.02.2021 наступне підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2021.
В судовому засіданні 15.02.2021 представник заявника підтримав заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.
Так, подана заява мотивована тим, що з 25.08.2013 ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність (КВЕД 52.62 Роздрібна торгівля з лотків на ринках).
11.10.2012 зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за власним рішенням, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №21740060003013065.
На дату подання заяви боржник являється пенсіонером по інвалідності ІІІ-ї групи, пенсія є єдиним джерелом доходу сім"ї боржника, її розмір складає 7 487,20 грн.
Сім'я складається з боржника, його дружити - ОСОБА_2 та двох синів - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на сьогодні, у заявника виникла заборгованість у сумі 720 233,42 грн. перед сімома кредиторами (АТ "Універсал Банк", ПАТ "Дельта банк", АТ "Альфа-Банк", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", АТ "Мегабанк", АТ КБ "Приватбанк", Державна судова адміністрація України), яку останній не має можливості погашати.
Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на сьогоднішній день щодо боржника на примусовому виконанні перебувають три виконавчих провадження.
Згідно відповідей Замостянського та Центрального відділів ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по виконавчому провадженню №61636924 (стягувач АТ "Універсал Банк") заборгованість складає 343 770,41 грн.; по виконавчому провадженню №58134824 (стягувач ПАТ "Дельта Банк") заборгованість складає 66 580,68 грн.; по виконавчому провадженню №53885904 (стягувач Державна судова адміністрація України) заборгованість складає 662,44 грн.
В заяві також сказано, що сам боржник має боржників, загальна дебіторська заборгованість яких складає 192 039,75грн., проте вказана заборгованість станом на сьогоднішній день не погашена.
Крім того, в заяві повідомлено, що боржник та його сім'я проживає в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить дружині - ОСОБА_2 та не є спільною сумісною власністю, оскільки була придбана нею 06.07.2005, тобто до дати укладення шлюбу - 05.06.2015.
Інформацією №234070213 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб'єкта господарювання підтверджується відсутність у боржника права власності (та іншого права) на будь-яке нерухоме майно.
Разом з тим, вказано, що за боржником зареєстровано транспортний засіб - ВАЗ 21112, який є предметом застави перед ПАТ "Мегабанк". Проте, зазначений автомобіль перебував в оренді у ОСОБА_5 згідно договору оренди транспортного засобу № 112/06-03/2.3 від 06 грудня 2010 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 по справі №127/28096/13-ц, було задоволено позов та зобов'язано ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 легковий автомобіль ВАЗ 21112 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , комплект ключів від автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області. Проте вказане рішення не виконано, транспортний засіб ОСОБА_1 не повернуто, а його місцезнаходження невідоме. Іншого майна ОСОБА_1 не має.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) Вінницького обласного об'єднання громадян "Наш край" з розміром внеску до статутного фонду - 0,00. Частки у статутному фонді інших юридичних осіб не має.
Також в заяві повідомлено, що протягом року до подання заяви, правочини щодо належного боржнику нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та будь-якого іншого майна (активів) ним не укладалися.
Станом на день подання заяви у боржника 9 рахунків, що відкриті у філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк". На 8 рахунках відсутні кошти, а залишок на рахунку НОМЕР_5 складає 1 294,97 грн. Депозитних рахунків не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має.
Таким чином, розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить 720 233,42грн.
Зазначене, дає підстави стверджувати, що сума прострочених зобов'язань складає більше, ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом, згідно наведених у заяві пояснень заявника та наданих доказів, сума прострочених зобов'язань Боржника перед кредиторами становить 720 233,42 грн.
В силу ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Отже про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в КУзПБ нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 КУзПБ, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника встановив, зокрема, обставини:
- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості Боржника перед Кредиторами, а саме : АТ "Універсал Банк", ПАТ "Дельта банк", АТ "Альфа-Банк", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", АТ "Мегабанк", АТ КБ "Приватбанк", Державна судова адміністрація України в загальній сумі 720 233,42грн.;
- припинення погашення Боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- розмір прострочених зобов'язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- відсутності у Боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов'язання перед Кредиторами.
Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.
Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Судом встановлено, що на виконанання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни №02-21/685 від 30.12.2020 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.
За змістом ч.3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається із змісту заяви №02-21/685 від 30.12.2020, арбітражним керуючим повідомлено, що вона не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Також зазначено, що арбітражний керуючий не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного за станом здоров"я; якій заборонено обіймати керівні посади.
Досвід діяльності арбітражного керуючого становить 15 років, присвоєно V (найвищий) рівень кваліфікації.
Окрім того, арбітражний керуючий Гонта О.А., вказує, що має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реструктуризацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп"ютери, принтери, телефон-факс, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв'язку, а також інші організаційні та технічні можливості.
Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 р.; ліцензії, свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків № ДЦВАК/397/20 від 15.12.2020 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 25.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/30/21 арбітражного керуючого Гонту О.А. (свідоцтво № 4 від 01.02.2013 року).
6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Гонті О.А. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14.03.2021 року.
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Гонті О.А. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
8. Керуючому реструктуризацією Гонті О.А. подати до суду план реструктуризації боргів до 30.04.2021 року.
11. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Гонті О.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім"ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Гонті О.А. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та членами його сім'ї ( ОСОБА_2 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; Завершинським Володимиром Олександровичем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) державного кордону за останні три роки.
13. Зобов"язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Гонті О.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
14. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .
15. Призначити попереднє засідання на 25.03.2021 року об 11:40 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).
16. Керуючому реструктуризацією Гонті О.А. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
17. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.02.2021 року.
18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.02.2021 року.
20. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв'язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв'язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua.; Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info_zm@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; АТ "Універсал Банк" - press@universalbank.com.ua; ПАТ "Дельта банк" - info@deltabank.com.ua; АТ "Альфа-Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua; ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - fgvfo@fg.gov.ua; АТ "Мегабанк" - mega@megabank.ua; АТ КБ "Приват Банк" - privatbank@pbank.com.ua; hotline@privatbank.ua; Державна судова адміністрація - inbox@court.gov.ua; АТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua.; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua.
21. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114);
3 - ПАТ "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133);
4 - АТ "Альфа-Банк" (вул. Велика-Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150);
5 - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т);
6 - АТ "Мегабанк" (вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002);
7 - АТ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
8 - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021)