22.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/831/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2020, постановлену суддею Новіковою Р.Г., м. Дніпро, за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" м. Київ до Дніпровської міської ради м. Дніпро про визнання за ТОВ "Класік-Форм" права власності на земельну ділянку площею 0,44 га, кадастровий номер 1210100000:08:833:0008, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70 А, як за добросовісним набувачем, у справі № 904/831/20
за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркар'єр", м. Дніпро
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм", м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: 1. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро;
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
2. приватного нотаріуса Шаулової Марини Олексіївни, м. Дніпро
3. приватного нотаріуса Міссіяж Олени Анатоліївни, м. Дніпро
4. приватного нотаріуса Ярмолюк Маргарити Миколаївни, м. Дніпро
5. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк
6. фізичної особи ОСОБА_2 , м. Кам"янське Дніпропетровської області
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інград нерухомість", м. Кам'янське Дніпропетровської області
8. приватного нотаріуса Тарасюк Олени Олегівни, м. Дніпро
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані" м. Київ
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" м. Київ
про: - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.06.1998 №1050.
- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Класік-Форм", код ЄДРПОУ 41848263 на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер 1210100000:08:833:0008, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1921352612101.
- припинення права власності та скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер 1210100000:08:833:0008, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1921352612101:
- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі рішення ВК ДМР від 18.06.1998 №1050, номер запису про право власності: 33363035, державний реєстратор - Гладков Ю.В. КП "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу".
- за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі - продажу №572 від 01.10.2019, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: 33474007, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Міссіяж О.А.;
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інград нерухомість", код ЄДРПОУ 43064827, на підставі акту приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Інград нерухомість" від 04.10.2019 №1, номер запису про право власності: 33538394, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М.М.
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркар'єр", код ЄДРПОУ 42915691, на підставі договору купівлі-продажу №6804 від 07.10.2019 укладеного між ТОВ "Інград нерухомість", код ЄДРПОУ 43064827 та ТОВ "Укркар'єр", код ЄДРПОУ 42915691, номер запису про право власності: 33566282, 34393177, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Шаулова М.О.
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік - Форм", код ЄДРПОУ 41848263, на підставі договору купівлі - продажу №363 від 15.06.2020 укладеного між ТОВ "Укркар'єр", код ЄДРПОУ 42915691 та ТОВ "Класік - Форм", код ЄДРПОУ 41848263 номер запису про право власності: 36888890, державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Тарасюк О.О.
- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,44га, кадастровий номер 1210100000:08:833:0008, у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрового номеру 1210100000:08:833:0008 з Державного земельного кадастру
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання зустрічного позову; повернуто без розгляду, як подану поза межами встановленого ст.180 ГПК України строку зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" м. Київ до Дніпровської міської ради м. Дніпро про визнання за ТОВ "Класік-Форм" права власності на земельну ділянку площею 0,44 га, кадастровий номер 1210100000:08:833:0008, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 70 А як за добросовісним набувачем.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, зокрема прояв надмірного формалізму, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021, поновити строк для звернення до суду із зустрічним позовом; прийняти зустрічний позов до розгляду, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інтонації.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 (головуючий суддя, доповідач - Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача-4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 у справі №904/831/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів направлення апеляційної скарги третій особі-5 - ОСОБА_1 листом з описом вкладення на відповідну адресу цієї особи.
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 надіслана 25.01.2021 на юридичну адресу відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зазначена останнім у апеляційній скарзі: 02160, Київська область, м. Київ, пр.. Соборності, буд.15, кімн. 210, та вручена останньому 27.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням № 4900088186589.
Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 08.02.2021 (включно).
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 12.02.2021.
Станом на 22.02.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 по 28.02.2021.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 у справі №904/831/20 скаржнику без розгляду.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Повідомити апелянта про постановлену ухвалу засобами телефонного зв"язку за номером, зазначеним у апеляційній скарзі та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік