22.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1147/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач
суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі №908/1147/19 (суддя Левкут В.В., повна ухвала складена 21.12.2020)
Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя
Боржник: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
про стягнення 39780,00 грн основного боргу за договором про фізичну охорону об'єкта № 28-6207 від 21.01.2019
Зацікавлені особи:
1. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, м. Запоріжжя
2. Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі №908/1147/19 (суддя Левкут В.В.) у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника - комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради його правонаступником - Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 № 908/1147/19 - відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся стягувач, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 для розгляду справи №908/1147/19 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у сумі 2270,00 грн, докази чого надати суду.
Ухвала суду від 18.01.2021 була надіслана апелянту поштою за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі - 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 була отримана апелянтом поштою 26.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900088072460, на якому стоїть підпис особи про одержання відправлення.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 27.01.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.01.2021, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 05.02.2021.
Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 18.01.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.
Враховуючи, що Управлінням поліції охорони в Запорізькій області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі №908/1147/19 скаржнику.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд