22.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/6414/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року у справі №904/6414/20 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа", м. Дніпро
до відповідач-1 Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, м. Дніпро
відповідач-2 Державного підприємства "Сетам", м. Київ
відповідач-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен", м. Київ
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство "Тоджима", м. Дніпро
про визнання результатів електронних торгів недійсними,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року у справі №904/6414/20 передано матеріали позовної заяви №904/6414/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа" (позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен" (відповідач-3), за участю третіх осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», гр. ОСОБА_1 , ПП «Тоджима» про визнання результатів електронних торгів недійсними, разом з доданими до нього документами господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства «Тоджима» (і.к. 19434132) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- справу № 199/249/21 за позовом ТОВ "Верітас Альфа" до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В., ДП "Сетам" та ТОВ "Атракт Солюшен" про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених ДП "Сетам" з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.20року; визнання недійсним та скасування протоколу №507797 про проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.2020року; визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця Щигарцева І.В. про проведення електронних торгів від 26.10.2020року з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.2020року направити до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі № 904/6414/20.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт послався на те, що оскаржувану ухвалу не отрмував, а про її зміст дізнався 02.02.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи, що в господарському суді Дніпропетровської області через відсутність фінансування відправка судових рішень не проводиться, колегія суддів вважає, що строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.
Згідно приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року у справі №904/6414/20 .
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.04.2021 року на 10:40 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.04.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 16.04.2021 року.
Апелянту уточнити номер справи, який був зазначений в резолютивній частині апеляційної скарги.
Учасники справи у строк до 16.04.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз'яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков