22.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/5914/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, ухвалене суддею Татарчук В.О., повний текст якого підписаний 28.12.2020, у справі №904/5914/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» (смт Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» (с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості у сумі 125600,74грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 125600,74грн задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» 47000грн - заборгованості за поставлений товар, 62618,13грн - пені, 8535,44грн - 3% річних, 7447,17грн - інфляційних втрат, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро», в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.012.2021 (головуючий суддя, доповідач - Антонік С.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2021 надіслана 21.01.2021 відповідачу та вручена останньому 26.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням № 4900088096105. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 05.02.2021 (включно).
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Станом на 22.02.2021, у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, ухвалене суддею Татарчук В.О., повний текст якого підписаний 28.12.2020, у справі №904/5914/20 скаржнику без розгляду.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Повідомити апелянта про постановлену ухвалу засобами телефонного зв"язку за номером, зазначеним у апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін