проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 лютого 2021 року Справа № 922/3376/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачів (вх.№556Х/1 від 18.02.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №922/3376/20 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 29.01.2021),
за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Харків,
2) ОСОБА_2 , м. Харків,
до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , м. Харків, та ОСОБА_2 , м. Харків, 21.10.2020 звернулись до Господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» про зобов'язання відповідача провести на території кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , та з обов'язковим повідомленням всіх власників та користувачів гаражних боксів, позачергові загальні збори членів кооперативу, до порядку денного якого включити наступні питання:
- Встановлення кількості дійсних членів ОК «Москалівський гаражник».
- Встановлення кількості асоційованих членів ОК «Москалівський гаражник».
- Звіт голови ОК «Москалівський гаражник» щодо використання майна, в тому числі гаражних боксів ОК «Москалівський гаражник» за період з 2014 по 2020 рр.
- Призначення комісії із залученням відповідних спеціалістів, з метою проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Москалівський гаражник» за період з 2014 по 2020 рр.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Позивачі з вказаним рішенням не погодились та звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №922/3376/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
3.Призначити справу №922/3376/20 до розгляду на "23" березня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Склярук