Ухвала від 22.02.2021 по справі 917/2149/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 лютого 2021 року Справа № 917/2149/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дружба 6" (вх. № 304 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі №917/2149/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Білоусовим С.М., повний текст складено 23.11.2020,

за позовом Приватного підприємства "Дружба 6", с. Марківка, Білопільський район, Сумська область,

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Дмитра Олександровича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дружба 6" до Фізичної особи - підприємця Сидоренко Дмитра Олександровича про стягнення 285975,00 грн попередньої оплати та 57195,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі №917/2149/19 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі №917/2149/19 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно заявник апеляційної скарги, посилаючись на положення частини 2 статті 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апеляційна скарга направлена суду в межах 20-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

15.02.2021 від заявника надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі встановленому в ухвалі від 26.01.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 23.11.2020, повний текст складено 23.11.2020, рішення отримано позивачем 30.12.2020, з апеляційною скаргою позивач звернувся 12.01.2021, тобто в межах 20-ти денного строку передбаченого положеннями частини 2 статті 256 ГПК України.

Тому, зважаючи на положення статті 256 ГПК України, та з метою на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дружба 6" (вх. № 304 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі №917/2149/19 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дружба 6" (вх. № 304 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі №917/2149/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" квітня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити відповідачу строк до 18.03.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 22.03.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
95030653
Наступний документ
95030655
Інформація про рішення:
№ рішення: 95030654
№ справи: 917/2149/19
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
06.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач (боржник):
ФО-П Сидоренко Дмитро Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дружба 6"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дружба 6"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дружба 6"
суддя-учасник колегії:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА