ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" лютого 2021 р. Справа № 924/1222/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Шилан О.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Прокопчук О.В.
позивача - не з'явився
відповідача - адв. Федонюк Г.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. ухваленого суддею Танасюк О.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.10.2020 р.
у справі № 924/1222/18
за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне
до Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці
про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. - пеня, 521384,21 грн. - 3% річних
В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з'явився. Про час і місце розгляду справи сторона повідомлена судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 245 у т.2/. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду розглядається справа 906/114/20, де переглядаються рішення у подібних правовідносинах із застосуванням тих самих норм матеріального права.
Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах необхідного строку розгляду з метою повного та об'єктивного зясування обставин справи та маючи на меті однакове застосування норм права у подібних правовідносинах з урахуванням висновків щодо застосування норм права Верховним Судом у справі № 906/114/20.
Представник Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004" та прокурор не заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, ухвалюючи про відкладення розгляду справи, виходить за межі строку, визначеного ст.273 ГПК України, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи обставини, про які зазначено вище, та наведені норми, суд апеляційної інстанції вважає, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.
Керуючись ст. 11, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" березня 2021 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.