Ухвала від 22.02.2021 по справі 910/14918/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/14918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" Таламанчука О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року

у справі № 910/14918/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/14918/20 про банкрутство ТОВ "Едельвейс+2007", визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 4273182,95 грн. (361 8967,25 грн. основне зобов'язання, 654 215,70 грн. - штрафна санкція), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у даній справі в частині визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 4 273 182,95 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Едельвейс+2007" у розмірі 10 540 593,60 грн., з яких: 5 522 215,61 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 5 018 377,98 грн. (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів, а також 21 020,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) та 45 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення); в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20 залишити без змін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року поновлено АТ КБ "ПриватБанк" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14918/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.02.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

05.02.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв'язку від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.02.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams, або за допомогою будь-якої іншої програми на розсуд суду.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року для розгляду справи №910/14918/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/14918/20 за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року, а також відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Едельвейс+2007" про участь у судовому засіданні 11.02.2021 року в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі, заява про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Фуголя Є.І. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у даній справі, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано участю представника боржника Таламанчука О.С. в інших справах, відмовою судом у задоволенні його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неотриманням боржником копії апеляційної скарги.

11.02.2021 року в судовому засіданні за наслідками розгляду заяви боржника про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Фуголя Є.І. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у даній справі ухвалою суду відмовлено у її задоволенні.

Іншою ухвалою суду від 11.02.2021 року відкладено розгляд справи на 25.02.2021 року на підставі ст. 216 ГПК України.

18.02.2021 року засобами електронного зв'язку від представника ТОВ "Едельвейс+2007" Таламанчука О.С. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглядаючи заявлене представником ТОВ "Едельвейс+2007" Таламанчуком О.С. клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "Едельвейс+2007" Таламанчука О.С. про його участь в судовому засіданні 25.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" Таламанчука О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі № 910/14918/20 призначено на 11 год. 40 хв. 25.02.2021 року та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань № 13).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Едельвейс+2007" Таламанчук О.С. за допомогою програмного забезпечення EASYCON (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх

Попередній документ
95030451
Наступний документ
95030453
Інформація про рішення:
№ рішення: 95030452
№ справи: 910/14918/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:34 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
27.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
заявник:
АК Реверук П.К.
АК Шевченко Віталій Євгенович
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Демченко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
представник:
Рубан Олександр Георгійович
представник скаржника:
Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)