вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"22" лютого 2021 р. Справа№ 927/1081/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Попікової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 28.01.2021(складено та підписано 28.01.2021)
у справі № 927/1081/20 (суддя Белов С.В.)
за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань, процентів річних за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 41871,51 грн та розірвання договору
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/1081/20 (суддя Белов С.В. ) зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/6623/20.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
17.02.21 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.21 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Попікова О.В
.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.
При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу підписано представником Управління комунального майна Чернігівської обласної ради - адвокатом Дубіним В.І., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано копії ордеру серії ЧН № 075674 на надання правової допомоги від 08.02.2021 та договору про правову допомогу б/н від 20.01.2021. У вказаному ордері зазначено, що адвокатом Дубіним В.І. надається Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради правова допомога у Північному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 20.01.2021.
Разом з тим, з доданого до апеляційної скарги договору про правову допомогу № б/н від 20.01.2021 (п.1.1) вбачається, що у зазначеному договорі Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради (замовник) доручено Дубіну В.І. здійснювати представництво інтересів замовника при розгляді справи № 927/1081/20 лише в Господарському суді Чернігівської області.
Проте договору або довіреності, які б підтверджували повноваження Дубіна В.І. на представництво скаржника у даній справі в Північному апеляційному господарському суді скаржником не надано. У матеріалах справи такі документи теж відсутні.
Відтак, скаржником не подано належних доказів на підтвердження повноважень Дубіна Василя Івановича на представництво інтересів Управління комунального майна Чернігівскої обласної ради у Північному апеляційному господарському суді (право на подання і підписання апеляційної скарги).
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на ухвалу Господарського суду в Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/1081/20 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст.16, 174, 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.
1.Апеляційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/1081/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2.Матеріали справи №927/1081/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
О.В. Попікова