Ухвала від 22.02.2021 по справі 910/22748/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/22748/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов'язання вчинити дії

у справі №910/22748/16 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до 1. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

2. державного підприємства "Донецька залізниця"

Про стягнення 69 179 723, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі №910/22748/16 скаргу публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання бездіяльності заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни неправомірною та зобов'язання вчинити дії за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 69 179 723, 28 грн. задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни в частині невжиття заходів в примусовому виконанні рішення за наказом господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі №910/22748/16.

Зобов'язано заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяну Ігорівну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення господарського суду міста Києва за наказом від 10.04.2017 року у справі №910/22748/16, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" в т.ч. звертати стягнення на грошові кошти боржника у національній і іноземній валютах, у т.ч. на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі №910/22748/16 скасувати, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Донбасенерго".

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/22748/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання апелянта про зупинення дії ухвали від 04.02.2021 року, колегія суддів зазначає, що нормами ч. 5 ст. 262 ГПК України не передбачено зупинення дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі №910/22748/16.

2. Справу №910/22748/16 призначити до розгляду на 16.03.2021 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Попередній документ
95030369
Наступний документ
95030371
Інформація про рішення:
№ рішення: 95030370
№ справи: 910/22748/16
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 23.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про стягнення 69 179 723,28 грн
Розклад засідань:
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
22.05.2026 15:12 Касаційний господарський суд
10.07.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МЕЛЬНИК В І
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Державне підприємство "Донецька залізниця"
ДП "Донецька залізниця"
ДП "Донецька залізниця" (правонаступник Акціонерне товариство Українська залізниця)
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державний департамент України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
ПАТ "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ДІДИЧЕНКО М А
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П