Справа № 161/2133/21
Провадження № 1-кс/161/1033/21
м. Луцьк 22 лютого 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.01.2021,
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.01.2021 в ході проведення огляду місця події.
З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000018 від 31.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 близько 20:30 год. під час патрулювання працівниками СРПП ВП No3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у смт. Торчин Луцького району по вул І.Франка, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.
30.01.2021, дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, смт. Торчин, вул. І. Франка, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску; ключ запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс № АР/ 0255456.
Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 30.01.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 30.01.2021 в ході проведення огляду місця події - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» загальний легковий-загальний універсал д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску;
-ключ запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
-поліс № АР/ 0255456.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1